总之，社会大背景下对法律人才尤其是实用型人才的需求仍很旺盛是法律硕士受到追捧的根本因素。利益驱动制约MBA良性发展

　　让我们再来看看MBA持续低迷背后的深层次原因。报名参加2005年MBA联考的人数统计为20926人，而今年具有MBA招生资格的商学院计划招生13000人。也就是说，平均一个MBA名额只有1.6个人问津。根据以往的经验，由于各种因素影响，实际参加MBA联考的全国考生有可能下降20%左右。也就是说，报考人数和招生人数比例有可能降至1.3：1。与之形成强烈反差的却是：2005年MBA联考的招生院校已增加至89所。打个比方：如果住店的人都减少了，而开店的却越来越多，这种反常的现象背后到底蕴藏着什么玄机呢？MBA教育背后的动力又是从哪里来的呢？ 　

    ■问题一：生源明显减少，为何招生院校还在增加？

　　如果倒着往前翻看历史，2002年可谓是一个拐点：2004年报考MBA的有35777人，2003年是44157人，2002年则为49614人，这也是目前MBA达到的最高峰。此前的三年，国内报考人数以每年25%的速度递增，而接下来的这三年却几乎以同样的速度递减。

　　某些迹象也在昭示着这种寒意：一些知名度相对较低的大学MBA中心负责人在公开场合明确表示，2005年MBA将不再接受第二志愿考生。这意味着那些对自己考试把握不是很大的学生，将不得不首选这些学校。10月26日闭幕的2005年MBA入学面试改革研讨会上传出消息，2005年MBA联考面试在录取中所占的比重加大已成定局。专家分析，2005年MBA联考，笔试难度有望进一步降低。

　　本来就少的生源，招生院校当然不会轻易放过。而即使是这么一个看上去正在逐渐缩小的蛋糕，还有不少人想把刀伸进来切上一块。究其深层次原因，利益驱动才是根本：1997年国内学校普遍收费为3万元人民币，但是，2004年一些名校就将其拔高到了近9万元。截取一个中间值约7万元，假若一个学校能招来300人，其年收入则可达到2100万。

　　这还只是第一步，有了MBA才可能申请到EMBA的办学资格，而后者才是整个项目中赢利的大头。以每个EMBA学员收费20万元计算，150人的规模年收入可达到3000万元。从长远的发展角度考虑，创造大量的精英富裕阶层的校友，更是一笔不可估量的潜在财富，这一点在学校高层眼中更加值得期待。

　　■问题二：MBA牌照能否放开？

　　如此就不难了解为什么一批又一批的高校将MBA教育授权申请书递交到教育部的案头。MBA教育授权并非中国本土产物，而是西方的舶来品。1991年，教育部首次在清华、人大等9所高校进行MBA试点开始，就一直由教育部门作为教育资源定向分配给国内为数不多的高校。在此后的几年间，教育部共发放了64张MBA学位教育的牌照。而中国的大学数量在3000所左右，相对来说，MBA牌照仍然是一种极度稀缺的资源。

　　市场规律告诉我们，竞争是降低价格最有效的办法，而垄断只能使价格居高不下。面对MBA教育高昂的学费，有人建议能否更多的高校取得办MBA的资格，让市场来降低价格、优胜劣汰？这对于那些一直想进入这一门槛的高校，尤其是一些民营高校来说当然是好事。“高价请老师，这本是民营高校的长项。况且，我们还有非常灵活的市场运作经验，比之体制内的高校来说，丰富得多。”北京的一位民营大学校长如是说。

　　但这显然只是一厢情愿。教育部高教司一位官员在非公开场合表示，目前的MBA名声已经不佳，现存的高校还在摸着石头过河，更别说民营高校了。而一旦大幅度降低准入门槛，MBA就形成了批量化生产格局，质量更是参差不齐。

　　于是出现了这样的怪胎：在MBA牌照紧缺的情况下，很多短期内申请无望的高校通过设立相似的培训项目招揽生意。有的甚至面向偏远地区的城市招生，收费只有正常MBA的一半甚至更低，提供一种纯经济学的教学方案，而不是MBA所需要的管理学知识。

　　■问题三：MBA到底该不该赚钱？

　　北京大学光华管理学院常务副院长朱善利教授认为，中国现在MBA存在的最大的问题是有一些机构参差不齐在办MBA，这将会败坏中国MBA的名声。他认为应该给办MBA办得好的学校更多一些自主权。朱教授同时强调，MBA并不是适合所有人去读的。